近来，据红星新闻报道，南京邮电大学14级本科生黄某基和其导师桂冠登上知乎热搜。黄某基成功申请到2020年中国大陆仅有一个加州理工大学电气工程系的博士学位资历，却被网友质疑学术不精。其导师桂冠被网友曝出，“其3年半宣布300多篇IEEE论文，均匀4天宣布一篇”，疑似论文“灌水”。

  揭露材料显现，桂冠是南京邮电大学教授、博士生导师，研讨范畴包含人工智能、深度学习、计算机视觉、智能无线通讯、紧缩感知等，先后承当国家科技严峻专项。据学校官网，近五年来，桂冠已在世界学术期刊宣布SCI论文100余篇。

  桂冠简介。红星新闻留意到，现在该官网已将有关研讨效果删去。南京邮电大学官网截图

  IEEE系电气电子工程师学会，每年出书的电气电子和计算机科学范畴的技能文献约占世界总量的1/3。记者从IEEE Xplore材料网站查询得知，IEEE Xplore录入桂冠论文共有157篇，其间数量最多的是IEEE Access，共宣布50篇文章；IEEE Transactions on Vehicular Technology次之，共宣布17篇文章。

  这功率，估量难有人比肩。正常的情况下，一名博士研讨生正正经经写一篇论文，或许也要吭吭哧哧花上几个月，有些乃至要几年时刻。桂冠发论文的功率的确超出常人许多，引发质疑在所难免。这不能怪网友多疑，究竟依据媒体跟进的查询发现，这些质疑并不是无的放矢，而需求一场严厉查询。

  比方，桂冠在IEEE Access宣布的50篇文章，大多散布在在2018-2019年，其间2019年就有35篇。而好巧不巧，据南邮官网介绍，桂冠在2018年起担任IEEE Access等期刊编委。所谓瓜田李下，自己既当裁判又当运动员，天然就有“不避嫌”的灵敏，也十分简单诱发做弊行为。

  当然，并不是说在自己担任编委的期刊，自己就不能宣布论文了。而是全部要看论文自身的质量，而不是作者身份。假如桂冠的论文的确经得住质疑，那么呼吁查询，也是为其正名。

  此外，还有一个细节，桂冠的多篇论文中约一半引文系自我引用，这被网友质疑涉嫌为自己“刷数据”。事实上，桂冠的“首要阵地”IEEE Access，一直以来也声破受微词。据报道，有高校博士生导师指出，桂冠宣布论文最多的期刊IEEE Access在通讯范畴名声欠安，可以说是一本“水刊”。

  有意思的是，面临言论质疑，桂冠封闭了自己的谷歌学术个人主页。这出于何种意图，咱们不得而知，但这并不意味着其他途径就查不到这些论文。近年来，国内高校里不时曝出学术不端行为，无论是抄袭仍是灌水，都有不少前车之鉴。乃至，在遭受质疑后，挑选“及时下线自己学术著作”的操作方法也不生疏。

  如2018年10月，南京大学社会学系教授梁莹涉嫌学术不端、一稿多投，以梁莹为榜首或第二作者的中文文献超越120篇，但在曩昔几年中，其相关学术效果连续被删去。最终，南京大学经查询确定梁莹存在学术品德等师德问题且情节严峻，给予其行政记过处置，党内严峻正告处置，撤销其研讨生辅导教师资历，调离教育科研岗位等处置。

  接下来，“南邮教授被疑论文‘灌水’”一事将走向何方，咱们拭目而待。究竟，个人不爱惜羽毛，那是个人的事，假如由于个人不爱惜羽毛从而影响到其所在单位的名誉，那就是一个团体的事。而学生被质疑后，从而导师也被质疑，这乍看有些意外，其实或许也不扫除“一脉相承”的因缘际会。

  早在2007年，就有观念指出，“一段时刻以来，学术界的浮躁乃至糜烂等现象引起了社会各界乃至世界学术界的广泛重视，论文灌水、效果凑集、搭车得奖、抄袭造假、立项讲究‘短平快’等现象备受诟病。”时至今日，咱们还有多少前进空间，或许从屡次曝出的事例中就可以精确的看出来。

  当翻车的多了，查办零容忍了，“前车之鉴”天然也就被立起来了。唯愿后来者可以汲取这次的经验，踏踏实实，方可坦坦荡荡。